צבעי הנייר האלקטרוני לא זוהרים, האם באמת יש מי שמשתמש בו לגלישה באינטרנט? מדוע מצב Eink צריך להיות מותאם במיוחד לחוויית הקריאה על נייר אלקטרוני
אני מתכוון לטעון את דעתי בכמה נקודות:
ראשית, למעשה תוכן רשת רבים איננו מיועד "לצפות בתמונות", אלא "לקרוא טקסט". לדוגמה חדשות, מאמרי בלוג, מסמכים טכניים, דוחות מחקר, מאמרים ארוכים בפורומים, רומנים ברשת וכו'. הליבה של תוכן מסוג זה היא הטקסט, ולא התמונות המוארת. בהקשר זה, התכונות של נייר אלקטרוני מתאימות מאוד: התמונה יציבה, לא מסנוורת, קריאה ממושכת אינה מעייפת, ואפילו באור השמש ניתן לקרוא בבירור.
שנית, הערך של נייר אלקטרוני אינו ב"ליהנות ממדיה מרובת אמצעים", אלא ב"קריאה מעמיקה". מסכי LCD / OLED מתאימים למדיה, משחקים, וגלישה ברשתות חברתיות; נייר אלקטרוני לעומת זאת קרוב יותר למודל הקריאה של ספרים מודפסים. רבים קונים קוראי ספרים אלקטרוניים כדי לקרוא לאורך זמן, ואם תוכן באתרי אינטרנט (כגון מאמרים או טקסטים ארוכים) יכול להיות נקרא בצורה דומה לספרים אלקטרוניים, זה למעשה יכול להפוך שפע של תוכן מפוזר ברשת ל"עמודי קריאה נגישים".
שלישית, למעשה כבר קיימים לא מעט מכשירים עם נייר אלקטרוני שיכולים לגלוש ברשת, כמו: BOOX, Bigme ועוד טאבלטים עם נייר אלקטרוני עם יכולת רענון מהירה, או התצוגות של Dasung או Bigme. משתמשים רבים במכשירים אלו קוראים מאמרים מהאינטרנט, מסמכים טכניים, Wikipedia, חדשות, ואפילו אתרי רומנים ארוכים. רק שהעיצוב ברוב האתרים כיום מותאם למסכי LCD, ולכן קריאה על נייר אלקטרוני לעיתים קרובות נתקלת בבעיות כמו אנימציות מטרידות (אנימציות כאלה יותר מטרידות על נייר אלקטרוני), עיכוב בגלילה, אלגוריתמים לרענון מהיר שמפחיתים את איכות התמונה (הדגשת גרעיניות) וריבוי יתר של אלמנטים מפריעים.
רביעית, מצב Eink פותר למעשה את "חווית הקריאה" ולא "בעיה בצבעים". הדברים העיקריים שהוא עושה כוללים:
- להמיר את עיצוב התוכן של האתר למצב קריאה הדומה לספרים, קריאה בדפים ולא גלילה אינסופית
- להפחית אלמנטים מפריעים
- לחזק את חווית הקריאה של הטקסט (המבצע בדרך)
כל הפעולות הללו, יכולות לאפשר למכשירי נייר אלקטרוני לקרוא תוכן מהאתר בצורה יותר טבעית, אם כי פעולות כאלה כיום מלאות באתגרים טכנולוגיים רבים.
לבסוף, יש סיבה חשובה אך לעיתים מתעלמים ממנה: מצב Eink בעצם מתכונן גם למכשירים של נייר אלקטרוני בעתיד. רבים מתייחסים לנייר אלקטרוני כ"משהו בשחור ולבן, עם צבעים כהים". אך למעשה, צעדי הטכנולוגיה החדשה של נייר אלקטרוני יכולים להציג צבעים מאוד זוהרים, ואפילו להגיע קרוב לצבעי הופעות בפוסטרים (יותר מ-60,000 צבעים). לכן השאלה היום איננה ב"אם הצבעים יכולים להופיע", אלא במהירות העדכון.
כאשר נייר אלקטרוני צריך להציג תמונה צבעונית מאוד מדויקת ורוויה, הזמן לרענון של התמונה כולה עלולה להתארך. אם משתמשים במודל "גלילה אינסופית" לצפייה בתוכן, התמונה צריכה להתעדכן במהירות מתמדת, וכך נייר אלקטרוני יכול להשתמש במודלים לרענון מהירים יותר אך צבעים חלשים יותר, אחרת התמונה לא תצליח להדביק את קצב הגלילה. אבל אם מכשירי נייר אלקטרוני עתידיים יאמצו תצורות שונות, לדוגמה:
- מכשירים לקריאה בשני דפים
- מכשירים מתקפלים עם ארבעה דפים
- צג מיני דפים כמו ספרים
המצב יהיה שונה לחלוטין. איך להסביר את זה? כשאתה קורא בעמודים מסוימים, העמודים המוחבאים מאחורה מתעדכנים בעצם ברקע. כך, נייר האלקטרוני מקבל מספיק זמן לבצע רענון באיכות גבוהה, ומציג תמונות בצבעים насыщенныйים יותר ובפרטים מדויקים יותר. כשאתה מדליק את העמוד הבא, העמוד החדש כבר התעדכן. במצב קריאה הזה, נייר האלקטרוני לא רק שיכול לשמור על התכונה "קריאה נוחה כמו נייר", אלא גם להציג תמונות ותוכן מהאינטרנט באיכות קרובה לרמות של פוסטרים צבעוניים.
במילים אחרות, ה"לגלול אינסוף" שאנחנו רגילים לו היום בעצם עוצב למסכי LCD מהירים ולעכברים. אך אם מכשירי הקריאה העתידיים יהיו קרובים יותר ל"ספר אפשרי לקיפול", אז חווית קריאת עמודים תהיה יותר הגיונית. מה שעושה מצב Eink בעצם הוא לחקור מראש את צורת הקריאה הזו: להחזיר את התוכן מהאתר מ"זרימה אינפורמציונית" חופפת ל"קריאה עמוד אחר עמוד". כאשר מכשירי הנייר האלקטרוני יתקדמו, מצב הקריאה הזה יהיה נאה יותר וטוב יותר למימוש הפוטנציאל של טכנולוגיית הצגה על נייר אלקטרוני.
לסיכום, מצב Eink איננו מנסה להפוך את הנייר האלקטרוני לטאבלט בידור צבעוני, אלא להמיר את תוכן האתר לצורה שהכי מתאימה ל"קריאה". נייר אלקטרוני לא בהכרח מתאים ל"צפייה בכל האתרים", אבל עבור אתרי תוכן לקריאה, יתכן שהוא אחד המסכים הנוחים ביותר. ותוכן מסוג זה באינטרנט למעשה הרבה יותר נפוץ ממה שרבים מדמיינים.